Dis Renié, je peux avoir une gomme?... (lire la suite)
Les choses, pourtant, n’arrivent jamais sans déraison.
Dans ce brouillard de l’esprit critique que l’on appelle l’ego, l’ascenseur social et l’ivresse des sommets, le con-dort d’un œil mais n’agit jamais sans déterminisme. Il s’analyse uniquement par populisme, s’accouple par esprit de coaptation aux plus puissants et afin que les grilles du palais ne branlent pas trop sous les coups de butoir des crèves la faim. Comme tout corps vivant, il a pour mission première celle d’assurer sa propre survie. Or, sa survie, n’appartient pas au populéum kiné - puisque tenue à l’écart de toutes incidences démocratiques un tant soit peu sincère - mais dans l’art de complaire au Pouvoir sans jamais trop soulever la nausée et les frondes plébéiennes. Car le Pouvoir, pour sa propre pérennité, abhorre par-dessous tout le trouble (cf. l’inénarrable procès de Toulouse).
L’Ordre ne gère pas, il digère…
Alors, en bon chauffeur de salles, on fait son numéro de claquettes. A défaut de ne rendre jamais la monnaie de notre pièce, on donne le change. On est l’Ordre des ménestrels et des funambules de haut-vole (nous ne parlons, évidemment toujours pas, de la fameuse cassette…).
Or, on ne peut pas indéfiniment produire de la monnaie simiesque sans qu’un jour cette primaterie n’éclate au grand jour dans sa triste vérité de singe nu.
L’Ordre, de sa brève mais déjà trop (pour être honnête) chaotique histoire, n’a que souvent donné le bâton pour se faire (a)battre et l’occasion à tous de le sou estimer.
Car, avant tout, l’Ordre d’en haut a un goût irrépressible de Prince Confort et de Pouvoir, afin de se pourvoir, qui ne peut échapper à personne d’un tant soit peu cotisant. Lorsque nos amis infirmiers paient un racket ordinal 75 euros, nos (pas toujours si) sages-femmes 170 euros, nos (parfois) prescripteurs - pourtant au double de notre chiffre d’affaire - 290 euros, et que le manouvrier-kiné aligne ses 280 sans blêmir, il est évident que les appétences de l’Ordre envers un certain enrichissement perfuse et entache irréversiblement sa respectabilité.
Difficile ensuite, tant le stigmate est fluorescent, de remonter la pente et de se faire passer pour Bernadette Sou-birous…
Nous ne parlerons pas même - car à ce point, il n’est plus temps de faire dans la virgule - de la manière dont l’argent, notre argent, est dépensé car, à un tel niveau de gabegie cotisante, il est évidemment vilement soldé.
Un coup d’état des syndicats « signataires » désireux d’y placer leurs pions et d’y conforter leur pouvoir, un hold-up brutal sur la conscience du professionnel et l’esprit corporatif, un funambule institutionnalisé sous couvert « d’irresponsabilités » déontologiques ; voilà bien ce qu’est l’Ordre parisien, en vérité. Une grossière mystification au profit de quelques coureurs de jupons versaillais…
Pas de quoi être vraiment groupie du cahier des charges.
Pourtant le métier, dans sa (courte) majorité, espérait un Ordre et n’aspirait qu’à une chose, à ce qu’on lui parle comme à un être normalement cérébré. Mais tel ne fut pas le cas, semble-t-il, et - pour le coup cette fois - c’est massivement, mais non sans fondement, qu’il rejette à présent cette « Ordre-là ».
Il eut fallut pourtant bien peu pour que l’on aimâsusse cet Ordre. Un peu de démocratie participative, un poil de sens de la communication, moins de lucre et de sucre, deux/trois ego surdimensionnés à la lourde, et une cotisation ordinale un tant soit peu honnête (et je dis bien honnête). Moyennant quoi, il est à supposer qu’une grande partie de la profession - et votre serviteur en premier - eut été pom-pom girl hystérique de cet « Ordre-là »…
Alors, à la lecture de vos navrants deux ans de mandat et de votre cécité abyssale, moi je dis ; un peu Court Monsieur Atier !…
Inévitablement, de tous nos vœux, nous appelons au prochain Pontife, pour ne pas dire Poncif. Mais, hélas, à la lecture des candidats en lisse et des urnes dûment trafiquotées, nous avons toutes raisons de penser que nous n’irons que de charybde en scylla…
N’est-il pas, Monsieur Aimes-nous ?…